重庆麻将的玩法|重庆麻将机厂
熱門標簽:代寫本科論文 寫作發表 工程師論文 代寫一篇論文多少錢
當前位置: 代寫一篇論文多少錢 > 代寫碩士論文 > 維權過度是否構成犯罪探析

維權過度是否構成犯罪探析

時間:2018-12-15 10:37作者:曼切
本文導讀:這是一篇關于維權過度是否構成犯罪探析的文章,在對過度維權行為進行認定時,折中說的觀點較為合適,同時通過對當前司法實踐中涉及過度維權行為的部分典型案例及相關數據進行分析,得出我國司法機關在認定維權人構成相關罪名時的緣由及問題。
   篇文章導航:
  
  【題目】維權過度是否構成犯罪探析
  【引言-第一章】過度維權的界定及典型案例分析
  【第二章】過度維權定罪的緣因及分析
  【第三章】國外過度維權刑法規制的借鑒
  【第四章】過度維權行為的刑法界定及規制
  【結語/參考文獻】我國過度維權的刑法對策研究結語與參考文獻  

  摘  要

  近年來伴隨我國法治建設不斷發展,涉及過度維權行為的案例也隨之增多。在此背景下,對于過度維權行為是否構成犯罪,刑法理論界與我國司法實踐均存在不同的態度,由此導致了部分過度維權行為案件出現“同案不同判”的現象。

        在刑法理論界,對于過度維權行為一直存在“有罪說”、“無罪說”及“折中說”三種觀點,分別代表了對于過度維權行為的不同處理態度;而在司法實踐中,涉及維權過度行為的當事人常會被認定為敲詐勒索罪或尋釁滋事罪,但司法機關在認定過程中往往沒有對行為人的維權目的、維權手段及權利主張進行綜合考慮,而只是從單個條件的符合性上進行考量,如行為造成的結果、維權目的等,進而認定行為人構成相關的犯罪。

維權過度是否構成犯罪探析

  文章對當前刑法理論界的多種觀點進行分析,認為在對過度維權行為進行認定時,折中說的觀點較為合適,同時通過對當前司法實踐中涉及過度維權行為的部分典型案例及相關數據進行分析,得出我國司法機關在認定維權人構成相關罪名時的緣由及問題。通過列舉英美法系國家和大陸法系國家對過度維權行為的規制,進而認為我國未來也可以借鑒域外國家的有益經驗,即從維權人主觀方面與客觀方面進行綜合考量,特別是針對維權人的維權手段與維權目的,應當在遵循“刑法謙抑性原則”的基礎上建立起統一的司法審查標準,嚴格入罪的條件。同時,對于己構成犯罪的維權人在相關罪名的量刑上作進一步細化,促使過度維權行為的處理能更好的有法可依,推動相關問題的解決。

  關鍵詞:    過度維權,敲詐勒索罪,尋釁滋事罪,維權目的,維權手段,索賠

  ABSTRACT

  In recent years, along with the economic development of China, the number of cases ofrights-defending behavior has also increased. In this context, whether the excessive rights of rightsconstitute a crime, there are different opinions between the theoretical circles of criminal law and ourjudicial practice, leading to part of the excessive rights protection cases appear “same case differentjudgments” phenomenon.

  There are three viewpoints in the theoretical circle of criminal law, “guilty”, “innocent” and“compromise”, which represent the different handling attitudes towards excessive rights. They representdifferent attitudes toward excessively rights-defensive behavior. In judicial practice, the parties involved inthe excessive action of rights often are identified as extortion or provocation, but in the process ofcognizance, the judicial organs often have no comprehensive consideration of the rights, means and claimsof the perpetrator, but only from the conformance of individual pieces, such as behavior, the result, thepurpose of safeguarding rights, and so on, further affirm that the perpetrator constitutes a related crime.

  Based on the analysis of various viewpoints in the current criminal law theoretical circles, it is consideredthat the compromise view is more appropriate when determining excessive rights protection activities. Atthe same time, through the analysis of some typical cases and related data in the current judicial practiceinvolving excessive rights, the reasons and problems of the judicial organs in our country in determiningthe related crimes of the right holders are found. By enumerating the regulation of excessive rightsprotection in common law countries and civil law countries, I believe that our country can learn from othercountries' useful experiences in the future, that is, according to the subjective and objective aspects of therights holders, especially in view of the means of safeguarding the rights of the rights holders and thepurpose of safeguarding their rights, a unified judicial review standard should be established on the basis ofthe principle of “the modesty of criminal law”, and the conditions of the crime should be strictly entered. Atthe same time, the right holders who have constituted a crime are further refined on the sentencing of therelated charges, so that the treatment of excessive right to rights can be better in accordance with the lawand promote the solution of the related problems.
 

        KEY WORDS :    The Excessive Rights Protection, Offence of Extortion by Blackmail, The Crime ofCreating Disturbances , The Purpose of Safeguarding Rights, The Means of Safeguarding Rights ,Claimfor Compensation 

  
  摘 要
  
  ABSTRACT
  
  目 錄
  
  引 言
  
  第一章 過度維權的界定及典型案例分析

  
  1.1 過度維權的界定
  1.1.1 過度維權的概念
  1.1.2 過度維權的特點
  
  1.2 當前我國過度維權典型案例及分析
  1.2.1 國內過度維權的典型案例
  1.2.2 相關典型案例分析
  
  1.3 理論界和司法實踐對過度維權的態度
  1.3.1 國內刑法理論界對過度維權的觀點
  1.3.2 我國司法實踐中對過度維權的處理
  
  第二章 過度維權定罪的緣因及分析
  
  2.1 過度維權行為定罪的緣因
  2.1.1 行為人主觀上的非法故意
  2.1.2 行為人不正當的維權手段
  2.1.3 行為人過度的權益主張
  
  2.2 過度維權行為定罪中存在的問題.
  2.2.1 行為人不具有非法的故意
  2.2.2 維權施壓手段不等同于敲詐勒索罪中的威脅或要挾
  2.2.3 政府不宜認定為敲詐勒索罪的對象
  2.2.4 公民的上訪權受法律保護
  
  第三章 國外過度維權刑法規制的借鑒
  
  3.1 英美法系國家對過度維權的刑法規制
  3.1.2 美國
  
  3.2 大陸法系國家對過度維權的刑法規制
  3.2.1 德國
  3.2.2 日本
  
  3.3 國外相關刑法制度對我國的借鑒
  
  第四章 過度維權行為的刑法界定及規制
  

  4.1 過度維權行為定罪應遵循刑法“謙抑性原則”
  
  4.2 過度維權行為罪與非罪的界定
  4.2.1 維權目的的正當性
  4.2.2 維權手段的合法性
  4.2.3 權利主張的合理性
  
  4.3 過度維權行為的刑法規制
  4.3.1 立法層面增設脅迫罪
  4.3.2 司法上統一其入罪審查標準
  4.3.3 合理其量刑幅度
  
  結 語
  
  參考文獻


聯系我們
網站地圖 | 網站介紹 | 聯系我們 | 服務承諾| 服務報價| 論文要求 | 期刊發表 | 服務流程
重庆麻将的玩法 官方星空棋牌游戏大厅 35选7中奖号码 1-33质合公式 竞彩足球比分即时比分 小财神彩票安卓 极速快乐十分平台 吉林十一选五出奖号 篮彩预测推荐 手机游戏下载排行榜棋牌 山西快乐十分开奖直播现场